谁将主导未来海内光通信市场
——尽管目前ADSL仍是海内宽带接入市场的主流 ，但光纤接入同样具有辽阔的市场前景 ，将主导未来海内光通信市场的生长
进入2004年以后 ，全球光通信市场露出了长达3年之久的“严冬期”即将解冻的征兆。其主要依据之一就是市场对以FTTH（光纤到户）为代表的光纤接入技术的需求正在不绝增长。好比 ，由美国光学学会（OSA）主导的OFC大展 ，是全球光通信展览中最重要的运动。日前召开的OFC 2004的运动之一、讨论未来市场的“市场展望（Market Watch）”主题就是“FTTP（fiber to the premise）能否成为活跃市场的龙头”。
所谓FTTP ，指的是使用同时实现话音、数据、视频三种效劳 ，也就是具有“三重功效（triple-play）”光纤的接入线路。在美国 ，宽带的主要形式为可以进行数据通信与视频播放的有线电视互联网。因此 ，要想推销FTTH ，能够将这些效劳集中起来并予以提供的方法就相当重要。
在宽带接入生长更为领先的亚洲市场 ，人们对FTTH的热情已不但仅停留在讨论上。据报道日本的FTTH市场普及率已经接近10% ，预计2006年前后将成为凌驾ADSL以及有线电视的宽带上网方法。作为世界上宽带普及率最高的国家（20%以上） ，韩国的各个通信公司将在2005年前投资约110亿美元用于宽带网的扩建 ，100%的家庭都将实现宽带接入 ，FTTH将成主流。欧美FTTH市场尽管尚没有大规模展开 ，但增速较快 ，已有众多中小运营商尤其是有线运营商开始推广FTTH的应用。
而在海内 ，虽然已往一年多宽带市场取得了奔腾性的生长 ，但却似乎成了ADSL的一统天下 ，尽管光纤作为未来接入技术生长的趋势已获得了业内包括运营商、设备商和政府主管机构在内的方方面面的普遍认可 ，但市场需求还没有到告竣熟的水平。那么 ，目今海内光通信市场的现状如何 ？未来海内光通信市场增长的主要支撑点又在哪里 ？
光纤接入：海内光通信市场增长的支撑点
从海内市场来看 ，前两年光通信市场确实保存一定的波动 ，但在中国规模内和世界规模内的波动的原因是纷歧样的。杭州初灵信息技术有限公司总经理何军强认为 ，全球光通信市场是典范的周期性的衰退 ，数10年的快速增长 ，吸引了越来越多的资金涌向通信市场 ，这种猖獗在2000年抵达了巅峰 ，盛衰交替是自然纪律 ，随后两年的全球通信市场急剧冷却 ，甚至影响了半导体市场。而在中国 ，虽然因为运营商的分拆 ，对光纤主干网的建设有一定的影响 ，但在用户端的数据接入方面 ，市场一直呈良好生长的态势 ，从1998年开始 ，运营商的分分合合拉开序幕 ，经过几年的时间 ，连业内人士也不太能一口气把来龙去脉说清楚�；沟姆植鸷喜⒑茏匀坏鼗嵘婕暗酵蹲始苹氖凳� ，这种分拆合并一旦完成 ，不但以前受影响的投资计划可以获得继续执行 ，并且由于新的运营商的爆发会使得运营商之间的竞争和相互渗透变得空前猛烈 ，在这种大情况下 ，可以预期2004年及随后的几年内 ，海内光通信市场的需求将会连续增长 ，光纤接入将是下一个光通信市场的主要需求。
海内主要的光纤接入产品提供商——北京瑞斯康达科技生长有限公司副总经理任建宏也对未来海内光通信市场的生长持乐观态度。以瑞斯康达为例 ，2003年前8个月 ，公司的销售收入为1亿元人民币 ，而到年底全年实现的销售收入却抵达了2.54亿元 ，市场的强劲增长已是不争的事实。任建宏认为 ，未来10～15年仍将是海内光通信市场生长的黄金时代 ，市场热点将从主干网建设转向光纤城域网和接入网市场 ，其市场总量将远远大于主干网 ，并成为未来相当长的一段时间内海内光通信市场增长的主要支撑点。其主要依据是：
（1）市场竞争的需要造成的结果。如CLEC在新地区的扩张 ，因为他们没有铜线资源 ，所以会选择光纤直接到用户；而ILEC虽有铜线资源 ，但迫于竞争压力 ，也不得不选择光纤。
（2）海内的DSL生长保存的诸多问题 ，如挑线、效劳质量和满足用户需求的能力有限等。随着宽带网络的普及 ，宽带业务和内容的不绝富厚 ，人们对带宽的需求将急剧上升 ，基于铜线的DSL技术由于其接入带宽、接入距离和接入质量等方面的瓶颈将很难满足人们的需求。光纤接入是最好的解决计划 ，并且光纤的升级只需要更换端接设备 ，是为未来竞争的投资 ，所以运营商只要有资金都会往光纤上投。
（3）国家政策未来一定会对光纤接入市场进行管制 ，驻地运营商为了抓住时机造成既成事实 ，不管有没有现实的需求 ，只要有资金就会投向建光纤接入网。
（4）经过前两年猛烈的市场竞争 ，光纤的本钱已经很是低廉。
所以 ，任建宏总结说 ，尽管目今在数量和规模上 ，DSL都是宽带接入市场的主流 ，但光纤接入同样面临着前所未有的机缘 ，未来一定是多种技术共存 ，光纤端接和铜缆是两种主要接入生长趋势 ，这也是目今业内各方的普遍看法 ，外洋一些宽带生长比较领先的市场目前的生长现状也证明了这点。
任建宏的看法在目今海内众多的光纤接入设备厂商中具有一定的代表性 ，虽然各人都对市场前景抱有足够的信心 ，但面对不绝变革的市场需求 ，海内众多的光纤接入设备厂商也面临着越来越紧迫的技术升级、产品更新换代的压力。
近年来 ，不绝增长的IP数据、话音、图像等多种业务需求促使运营商的传送网络情况爆发了巨大变革 ，原先以承载话音为主要目的的城域网和接入网在容量以及接口种类上都已经无法满足多业务传输与汇聚的要求。于是 ，在城域网和接入网上提供多业务传送的技术迅速生长起来。MSTP（多业务传输平台）和PON（无源光网络）是其中的代表 ，它们都是基于光纤传送技术、在城域网或接入网上提供多种业务承载的解决计划。谁将主导下一代光纤接入网的生长成为业界探讨的热点话题。
MSTP：城域接入网的最佳选择 ？
近两年来海内宽带网络的高速生长 ，使得城域网已成为全网的带宽瓶颈 ，而MSTP设备作为一种可应用于城域网接入层、汇聚层和焦点层的主要网元受到了越来越多的关注 ，应用也越来越普及。中国电信总工程师韦乐平就明确体现 ，中国电信的城域网的生长将以MSTP为主。他认为 ，MSTP是在SDH基础上生长起来的 ，可以兼顾TDM业务和数据业务。这关于像中国电信这样拥有庞大的SDH资源的海内电信运营商来说 ，既可以充分利用现有资源满足目今城域网业务量仍以TDM为主的现实 ，又可以适应不绝增长的数据业务的需求 ，所以在中近期选择以MSTP多业务平台计划为主是稳妥的可连续生长的战略。
MSTP技术最初是为了在古板的传输网络上承载以太网业务的需要而生长起来的 ，在已往的几年中已经历了三个生长阶段。据北京有恒斯康通信技术有限公司总经理阮兰桂介绍 ， 第一代MSTP只能提供以太网点到点透传 ，无法满足以太网业务的QoS区分、流量控制、多个以太网业务流的统计复用和带宽共享以及以太网业务层的�；さ裙π�。生长到第二代MSTP可以支持以太网二层交换 ，并可提供基于802.3x的流量控制、多用户隔离和VLAN划分、基于STP的以太网业务层�；ひ约盎�802.1p的优先级转发等多项以太网方面的支持。最近才泛起的第三代MSTP中 ，引入了中间的智能适配层、通用成帧规程（GFP）高速封装协议、虚级联和链路容量调解机制（LCAS）等多项全新技术 ，可支持QoS、多点到多点的连接、用户隔离和带宽共享等功效 ，能够实现业务品级协定（SLA）增强、阻塞控制以及公正接入等 ，为以太网业务应用提供了全面的技术支持。
虽然MSTP技术一直在不绝完善 ，但在城域接入网的应用计划中 ，MSTP却并非唯一的技术 ，也非最先进的技术。杭州初灵信息技术有限公司总经理何军强指出 ，MSTP是对先前电信运营商太过建设留下的庞大网络资源充分利用的产品。据视察我国种种电信运营商对SDH的总投资在2000亿左右 ，可是利用率不高。纵然在兴旺的沿海地区其利用率也仅为30%～40% ，西部的情况更差。随着网络中数据业务比重的增加 ，基于SDH的MSTP在解决了数据的接入和传输的同时 ，又充分利用了富厚的网络资源。其受到运营商的普遍青睐也就缺乏为奇了。
何军强认为 ，虽然在技术上MSTP并没有几多新颖之处 ，但在目今解决运营商的运营、治理、维护和设备利用方面确实是一个最好的应用计划 ，这充分验证了“并非超前的就是最好的 ，最适宜的才是最好的”这句话。随着网络资源的紧张 ，技术的生长 ，MSTP将逐渐被更廉价、更有效的接入和传输解决计划所替代 ，但也不排除由于应用的延续性和众多设备提供商在MSTP上的大宗投入 ，给MSTP付与更先进的技术和更强的生命力 ，使其更能适应未来的接入和传输的需求 ，诚若是 ，则与时俱进的“彼MSTP已非此MSTP”了。
PON：将主导下一代光接入市�� ？
如果从久远的看法看 ，面对日益富厚多彩的多媒体业务和呈爆炸式增长的IP业务的压力 ，PON可能是一种比较理想的久远解决计划 ，代表了面向21世纪的宽带接入技术的最新生长偏向。
何军强认为 ，如果说MSTP是应对网络资源太过投入的产品 ，PON则是充分利用网络资源的产品。随着技术的生长 ，主干网络带宽因为接纳了WDM和其它新技术而迅速增长 ，最近WDM技术已经渗透到城域网中 ，使整个传输网络容量大大提高。在高带宽业务提供和充分利用网络容量的需求下 ，古板的技术将无法胜任 ，而PON技术却可以大显身手。PON为“最后一公里”提供了很好的解决计划 ，并为“三网合一”提供了可能。已往PON技术的生长受到诸如光� ？榧际酢⒐馐枭⒓际跻约罢叩纫蛩氐闹圃� ，一直举步唯艰 ，但随着近来技术的生长和相关标准的制定 ，PON逐渐进入实用阶段。随着PON的大宗应用 ，现有的边沿网的光接入设备 ，如光端机、光纤收发器等的大部分市场将逐渐被PON所替代。不过由于现在的设备制造商和网络运营商经过“泡沫经济”时代的洗礼 ，变得越发明实和理智 ，所以这个替代历程可能会比较漫长 ，除非有新的应用需求泛起和普及。
其实PON的技术严格上说并不是一项新技术 ，据阮兰桂介绍 ，早期的PON技术由于受带宽限制及其树型网络结构的宁静性考虑 ，市场应用的生长遇到许多实际困难。近年来 ，基于传输PON技术 ，结合ATM或者以太网技术 ，先后泛起了如APON、EPON等许多新的网络解决计划。无论是APON ，照旧EPON ，其技术生长的趋向都是试图在ATM或以太网数据网络上 ，引入环路�；ひ约吧倭砍性毓赜赒oS要求较高的TDM业务。所以 ，无论是MSTP照旧PON ，二者生长的偏向都是要解决多业务网络的融合 ，只是各自的思路和出发点差别罢了。就象前几年各人都认定Everything over IP ，但技术和市场生长到现在 ，事实证明：在未来很长一段时间里 ，SDH网络与IP网络仍将是共存共生长的关系。因此 ，关于MSTP和PON而言 ，很难说谁会替代谁。虽然目前MSTP的需求较高 ，但PON也将充分发挥其高度灵活、本钱低廉、节省光纤等优势 ，在市场中占有一定份额。
阮兰桂指出 ，在未来接入市场中 ，我们可以大胆预测 ，MSTP和PON甚至可以相互借鉴对方的技术 ，以满足庞大多变的业务需求。任何一种技术的生长 ，都应是以市场需求为导向的。脱离市场谈技术的生长 ，无疑是纸上谈兵；脱离市场需求的技术 ，也一定是没有应用前景的技术。
